MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan ilamın en ağırının olması gerektiğinin anlaşılması karşısında; Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/210 esas ve 2004/303 karar sayılı ilamının yerine sanığın daha az cezaya mahkum edildiği Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/739 esas ve 2006/209 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin, olay günü saat: 20:00 ile 21:30 arasında gezmek için dışarıya çıktıkları sırada hırsızlık suçunun işlendiğini fark ettiklerini beyan etmiş olması ve suç tarihinde güneşin batış tarihinin 19:21 olması nedeni ile şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabul edilmesinin gerekmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320
sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK'nın 143. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin, olay günü saat: 20:00 ile 21:30 arasında gezmek için dışarıya çıktıkları sırada hırsızlık suçunun işlendiğini fark ettiklerini beyan etmiş olması, suç tarihinde güneşin batış tarihinin 19:21 olması nedeni ile şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince konut dokunulmazlığını bozma suçunun da gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabul edilmesinin gerekmesi, suç tarihi itibariyle atılı suçun şikayete bağlı olması ve müştekinin duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümlülüğe karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy