MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur ...'in Sony marka fotoğraf makinesinin hırsızlanmış olmasına ve bahse konu fotoğraf makinesinin sanıkların üzerinde ele geçmemesine göre; sanıkların mağdur ...'e yönelik hırsızlık eylemlerinin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ile teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile uygulama yapılması,
2-06.12.2006 Tarihli olay yeri inceleme raporunda mağdur ...'ın -olay günü kilitlemeden çekerek kapattığını belirttiği- evinin giriş kapısı ve anahtar yuvası üzerinde herhangi bir zorlama izi bulunmadığı yönündeki tespite karşın aynı tarihli görgü tespit tutanağında “giriş kapısının dış yüzeyinin sert bir cisimle zorlandığı” şeklinde tespite yer verildiğinin ve yine adı geçen mağdurun aynı tarihli kolluk ifadesinde evinin giriş kapısının kilit kısmına yakın olan yerinde zorlanma olduğunu gördüğünü beyan ettiğinin, sanık ...'un üst aramasında ele geçen ikisinin ucu törpülenerek düzeltilmiş olmak üzere toplam beş adet anahtar 25.01.2007 tarihli oturumda kendisine gösterilen mağdurun evinin kapı anahtarının düz anahtar olduğunu, kendisine gösterilen anahtarlar gibi olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'un üzerinde ele geçen ve adli emanetin 2006/272 sırasına kayıtlı anahtarların mağdur ...'ın daire kapısını açmaya elverişli olup olmadığı hususunda keşif yapıldıktan sonra delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi suretiyle suç vasfının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Sanık ...'un yakalandığında kendisini kolluk görevlilerine “...” adıyla tanıttığı ve bir kısım soruşturma işleminin beyan edilen bu kimlik bilgilerine göre yapıldığı, müteakiben ... plaka sayılı araçta kolluk görevlilerince yapılan
usulüne uygun aramada fotoğraflı nüfus cüzdanının bulunması üzerine sanığın gerçek kimlik bilgilerinin tespit edildiği olayda; koşulları bulunmadığı halde sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 269/2. maddesi uyarınca indirim yapılması,
4-Sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hüküm ile sanık ... hakkında “Başkasına Ait Kimlik Bilgilerinin Kullanılması” suçundan kurulan hüküm yönünden; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve sürelerine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Hükmolunan yargılama giderinin sanıklardan tahsili usulünün kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süreleri yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 13.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy