MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulamasında, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.1997 tarih ve 1216-1551 sayılı kararıyla hükmolunan 4 yıl 3 ay 10 gün hapis cezasının hak ederek salıverilme tarihi olan 29.08.2002 gününden itibaren suç tarihine kadar TCK'nın 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, incelenen adli sicil belgesi ve dosyaya getirtilen adli sicil belgesindeki hükümlülüklere ilişkin kesinleşme ve infaz şerhli ilamlara göre sanığın tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunmadığı da gözetilerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy