MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın talimatı ile kimlik bilgileri tespit edilemeyen iki şahsın, yakınana ait motosikletin direksiyon kilidini kırıp, sürükleyerek götürmeleri şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığı karar yerinde gösterilmemiş ise de, adli sicil kaydında bulunan ilamlardan yalnızca Tarsus 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30/03/2004 tarih ve 2004/287 Esas, 2004/371 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas olmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilebilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy