MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçu bakımından dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Olayda sanığın yaşı küçük iki kişi ile birlikte kamu hizmetine tahsis edilen ve kamuya ait olan otoyol köprüsünün ayaklarındaki betonu kırarak içindeki demirleri aldıkları sırada yakalandıkları anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1 maddesinden uygulama yapılması, olayın oluşu, teşebbüsün ulaştığı derece ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, asgari hadde yakın teşebbüs indirimi yerine sanık hakkında en üst oranda teşebbüs indirimi yapılması ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas daha ağır hükümlülüğü bulunduğu halde daha az ceza içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy