MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa mahkemece eyleminin açıktan hırsızlık olarak kabul edilmesi neticesinde ceza verilirken kanun maddesinin TCK'nın 141/1. maddesi yerine 142/1-b maddesi olarak yanlış yazılması, belirtilen ceza doğru gösterildiğinden yazım hatası olarak kabulü gerektiği, sanığın evrakı ayrılan ve ismi belirlenemeyen bir şahısla birlikte katılana ait inşaat alanındanki teleskopik inşaat demirlerini çaldığı, bu eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında olduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, TCK 143/1 maddesi ile 1 Yıl hapis cezası üzerinden 1/6 oranında artırım yapılırken hesaplama hatası sonucu 1 yıl 2 ay hapis cezası verilmesi gerekirken 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmiş ise de, yukarıda belirtildiği gibi eylemine uyan TCK 142/1-e maddesi ile 2 yıl hapis cezası belirlenip bu miktar üzerinden TCK'nun 143/1. maddesi ile 1/6 oranında artırım yapıldığında verilmesi gereken ceza 2 yıl 4 ay olacağı gözetildiğinde bu yanlışlık sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy