MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlğını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin alınan beyanında gece 02:00 civarı evine geldiğini ve sabah kalktığında hırsızlık yapıldığını anladığını belirtmesi karşısında sanık hakkında TCK’nun 143. maddesinin koşulları oluşmadığı halde anılan maddenin uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi,
2-Sanık müdafiinin kararın açıklandığı duruşmada takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasını talep etmiş olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanığın eylemini gündüz vakti işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında eylemine uyan 116/1 maddesi yerine 116/4 maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy