MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ...'ın soruşturma aşamasında, demir direk ve panoları sanık ...'a kendisinin satmadığını beyan etmesine rağmen mahkeme aşamasında söz konusu eşyayı ... isimli şahıstan aldığını ifade etmesi karşısında ifadeler arasındaki çelişkinin giderilmesi, ifadesinde geçen ... isimli şahsın da dinlenilmesi suretiyle sanığın eyleminin hırsızlık ya da suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından hangisini oluşturduğunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Hurdacı sanık ...'nın, 27.04.2007 tarihli arama tutanağına göre yüksek miktarda olan hurdaların depoda gizlenmiş halde bulunduğu, aynı tarihli değer tespit tutanağında belirlenen değer ile sanığın hurdaları aldığını söylediği değer arasındaki yüksek fark dikkate alındığında, alış fiyatının emsallerine göre çok düşük olduğu ve hırsızlık ürünü olduğunu bilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy