MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi ile yapılan uygulamada 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması, sanık ...'in, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/545 – 58 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, sanıkların çaldıkları kömürleri hakimiyet alanına geçirdikten sonra tanık ... tarafından yapılan ihbar üzerine kolluk görevlileri tarafından, kesintisiz takip olmaksızın suçun işlendiği yere 200 metre mesafede yakalandıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerin tamamladığı düşünülmeden, kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile uygulama yapılması, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 119/1-c maddesi ile hüküm kurulmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy