MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, sahte plaka düzenlemek ve kullanmak, suç eşyasını satıln alma veya kabul etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ...,..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'in 17.01.2005 tarihli dilekçesinde saat:06.00 saatlerinde aracı çaldığını beyan ettiği,uyaptan alınan güneş doğuş ve batış saatlerini gösterir çizelgede suç tarihi olan 12.01.2005 tarihinde güneşin saat: 07.24 'te doğduğunun anlaşılması karşısında sanıkların eylemlerini geceleyin gerçekleştirdiklerinden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma isteyen düşünceye ve sanık ... için ödenen 2.000 TL teminat parasıyla ilgili her zaman mahallinde karar alınması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki 4 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ...,... ve ... hakkında sahte plaka düzenlemek ve kullanmak ile sanık ... hakkında sahte plaka düzenleme ve kullanmak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara atılı sahte plaka kullanmak ve düzenlemek,suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 06.12.2007 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin
BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy