MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin hırsızlık suçundan kurulan beraat kararına yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın gece uyuyan şikayetçinin cebinden aracın anahtarını aldığını beyan etmesi,şikayetçi ...'ün aşamalarda değişmeyen, çelişki göstermeyen anlatımlarında cebinden anahtar ile birlikte paranın alındığını beyan etmesi ve sanığa iftira atmasını gerektiren bir neden bulunmaması karşısında,sanığın iki ayrı müştekiye ait olduğunu bildiği aracın anahtarı ve parayı şikayetçi ...'ün pantolon cebinden çalarak , kullanmak için anahtar ile aracı çalıp geri götürmesi şeklindeki eyleminin kül halinde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 43 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu,buna göre anılan maddelerle hüküm kurulup kullanma hırsızlığından verilen ceza mahsup edilmek suretiyle cezasının belirlenmesi gerekirken eksik ve yanlış değerlendirme sonucunda aracın çalınması eylemiyle ilgili kullanma hırsızlığı,paranın çalınması eylemiyle ilgili beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy