MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.10.2012 gün ve 2012/1-405 Esas 2012/1802 Karar Sayılı ilamında da belirtildiği üzere, her ne kadar mala zarar verme suçundan açılmış bir dava yok ise de, iddianamede fiilin anlatıldığı ve mahkemece sanığın bu suça yönelik olarak ek savunmasının alındığının tespiti karşısında ve sanığın olay günü katılan Belediye'ye ait deponun asma kilidini kırmak suretiyle eşya çalması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeyerek yazılı madde ile uygulama yapılması sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılan kuruma ait hurda eşyaların korunması amacıyla kullanılan depodan işlenen hırsızlık suçunda, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy