Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143/1, 168/1. maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2010 tarihli ve 2010/17 esas, 2010/409 sayılı kararın Adalet Bakanlığının 13.11.2010 tarih ve 2010/13249/68933 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2010 tarih ve 2010/297248 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 143/1. maddesine göre en çok 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan İzmir 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2010 tarih ve 2010/17E., 2010/409 sayılı kararın CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4.fıkrasının (d) bendi gereğince Mahkemenin de takdiri gözetilerek sanık ... hakkında uygulanan TCK.nın 141/1.maddesine göre belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 143/1.maddesine göre takdiren 1/3 oranında arttırılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 168/1.maddesi uyarınca ¼ oranında cezanın indirilerek sanığın neticeten 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yerine getirilmesine, hükmün diğer hususlarının hüküm yerinde bırakılmasına dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy