MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçede sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasıyla ilgili şikayet yokluğundan düşme,dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasıyla ilgili beraat kararı verileceği belirtilmesine rağmen bu suçlardan hüküm kurulmamış ise de mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama”koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK'nın 37/1. maddesi yerine aynı yasanın 39. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından ,5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak 39. maddenin 143. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy