MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/789 2007/96 E.-K. Sayılı ilamı ile 20.02.2007 tarihinde hükmedilen 1 yıl 3 ay ve 10 ay erteli hapis cezalarınınn hükmü veren mahkemece ve ilgili dosya üzerinden değerlendirme yapılarak aynen infazı yönünde karar verilmesi için dosyasına ihbarda bulunulmasıyla yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde erteli cezaların aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından aynen infaza ilişkin kısımlarda yer alan “ertelenen Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 1 yıl 3 ay hapis cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ve ertelenen Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 10 ay hapis cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" cümlelerinin çıkarılarak yerlerine “hapis cezasının aynen infazı hakkında karar vermek üzere mahkemesine bildirimde bulunulmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy