MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kısa kararın iki sayfasındaki katip imzası eksikliği, mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma isteyen düşünceye ve 5237 sayılı yasanın 143. Maddesinin uygulanmasına dair mahkemesinin taktiri uygun görülmekle tebliğnamedeki 4 numaralı bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Çalınan ve zarar verilen aracın bizatihi hırsızlık suçunun konusu olduğu; bu nedenle, sanığın eyleminin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden ve sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan bir dava da bulunmadığı halde ek savunma verilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA,21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy