MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Kararın 10.12.2007 tarihli duruşmada sanık müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve sanığın hükmü 26.12.2007 günlü dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından, yasal süresinden sonraki temyizi nedeniyle, sanık ...'ın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK' nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesine gelince;
Sanık ...'un kolluktaki ifadesinde, eylemi ...'ın talimatı ve bilgisi dahilinde gerçekleştirdiklerini söylemesi, 13.10.2005 tarihli savcılık ifadesinde ise aralarındaki kefillik ilişkisinden kaynaklanan kırgınlığı nedeniyle suç atfında bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanık ...'un atfı cürum mahiyetindeki beyanları dışında sanığın mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına karşın sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy