MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasa'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin, mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suçun işleniş şekli itibariyle 765 sayılı TCK'nun 493/1. maddesindeki nitelikli halin oluşmadığı, 12.07.2004 tarihli bilirkişi raporuna göre ve mahkemenin kabulüne göre sanığın müştekiye ait evin şahsi çeviklik gerektirmeyen, sağlam ve muhkem olmayan yatak odası camını kırarak içeri girdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin aynı kanunun 491/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilerek,
Sanığa atılı hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 28.11.2003 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy