MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, müştekinin elinden almış olduğu parayı, müştekiye karşı başlattığı icra takip dosyasından alacağına karşılık olarak 1.075.76 YTL'lik miktarı düşürdüğünün anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında dinlenilen tanık beyanlarından müştekiye verilen para miktarının farklı tutarlar olarak belirtilmesi nedeniyle, sanığın müştekiden aldığı paranın kesin tutarının sanığın kesmiş olduğu fatura da incelenerek tespiti ile tespit edilen tutar ile icra takibinden düşülen tutarın birbirini tutması durumunda sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin; tutmaması halinde ise katılanın TCK'nın 168/4. maddesi gereğince rızası sorularak, rıza göstermesi halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy