MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan neticeten 1320 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin mala zarar verme suçuna yönelik temyiz talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinde güneşin saat 05:07'de doğduğunun anlaşılması karşısında eylemin gece vaktinden sayılan zaman diliminde gerçekleştiği gözetilmeyerek, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinden uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy