MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın Tedaş İşletme Şefliği'ne ait farklı yaylalarda bulunan iki ayrı trafodan farklı zamanlarda hırsızlık ve hırsızlığa teşebbüs suçlarını işlediği, ilk eylemde tek başına hareket ettiği diğer eylemde başka sanıklarla suçu işlediği, bu durumda 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde ifadesini bulan aynı suç işleme kararının icrası kapsamında hareket edildiğinden bahsedilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, her bir eylemin ayrı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğu gözetilerek bu hususta tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Sanığın gözaltı süresi ve tutuklu kaldığı tarih ile sürenin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesiyerinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Dörtyol Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2000/43 Esas 2001/435 Karar sayılı hükümlülüğünün 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve bu maddede yer alan eylemin kabahate dönüştüğünün ayrıca sabıkadaki diğer ilamın da aynı şekilde kabahate ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereği tekerrüre esas ilamı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320
sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy