MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, 2918 sayılı Kanuna muhalefet etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında 2918 sayılı Yasa'ya muhalefet nedeniyle verilen idari para cezasına yönelik hükmün incelemesinde,
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi gereği idari para cezasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp, itirazı olanaklı kararlardan olması ve itiraz mercii tarafından itirazın değerlendirildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
B-Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç için hapis ve adli para cezasının öngörüldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında sadece hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy