MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun ne zaman işlendiğine ilişkin araştırma yapmadan gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi,
2-Olay günü sanık ile temyiz dışı diğer sanığın, camide namaz kılan şikayetçinin çantasını aldıktan bir gün sonra şikayetçinin kendi imkanlarıyla sanıkları tespit edip temyiz dışı diğer sanıkla konuştuktan sonra, o sanığın pişman olup suç konusu eşyalardan; ses kayıt cihazını okul müdürüne teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince kısmi iade koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılıp tartışılması ve şartları varsa şikayetçinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği de sorularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi halinde, kısa süreli hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24.12.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy