MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Malen sorumlu ...’nın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK'nın 237/1 ve 238/1. maddelerine göre yöntemince mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış malen sorumlu ...'nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
B- Sanık ...’ın temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince;
16.10.2008 tarihli hüküm duruşmasında hazır bulunmayan sanığın yokluğunda tebliğden itibaren yedi gün içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere verildiği açıklanan hükümde ve tebliğden itibaren yedi gün içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 23.10.2008 tarihinde verilen ek kararda, başvurulacak kanun yolunun şeklinin belirtilmemesi nedeniyle sanığın yanıltılmasının söz konusu olmadığı, sanığın tebliğden itibaren 1 haftalık süre geçtikten sonra dilekçe vermek suretiyle temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan 24.11.2008 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy