MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa kalkışma, görevi yaptırmamak için direnme
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde hırsız olduğu anons edilmesi üzerine kolluk görevlilerinin olay yerine intikal ettikleri sırada müşteki ...'ye ait ikametin penceresinde, sanık ile yakalanamayan arkadaşının polisi fark etmeleri ile kaçmaya başladıkları, polisin dur ihtarı üzerine sanığın elindeki çarşafı bırakarak kaçmaya devam ettiği, sanığın yakalanacağını anlaması üzerine, kelebek tabir edilen bıçağı çıkarıp polis memuru ...'a sallayarak üzerine yürüdüğü ve polis memurunun yere düşerek yaralanmasına sebep olduğu, diğer polis memurlarının yardımı ile sanığın yakalandığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin sübutu halinde, 765 sayılı TCK'nın 495/2. maddesi kapsamında yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hırsızlık suçundan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy