MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiye ait işyerinin giriş kapısını kilit göbeğini sökerek açıp hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 116/2, 151/1 maddeleri uyarınca, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hakkında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-05.05.2007 tarihli olay yeri inceleme tutanağı içeriğine göre, müştekiye ait işyerinin giriş kapı kilit göbeğini sert bir cisimle yerinden çıkartarak açıp hırsızlık yapan sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy