MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan mahkumiyet hükmündeki hapis cezasına ilişkin hak ederek salıverilme tarihinin suç tarihinden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, tekerrür nedeniyle cezasının artırılamayacağının ve buna bağlı olarak ta çalınan oto teybinin suç tarihindeki ikinci el değerine göre aynı Yasanın 522/1. maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması gerektiğinden; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 (pek hafif) maddeleriyle, hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 53; 151/1, 53 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda; 765 sayılı TCK'nın hükümlerinin sanık yararına bulunduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy