MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK'nın 231/6-c. maddesi hükmü gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için müştekinin zararının aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiğinden dosya kapsamına göre müştekinin zararı giderilmediği gibi sanıkların zararın giderilmesine yönelik bir çabalarının da bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki CMK'nın 231. maddesi gereğince bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 35/1-2. maddesinin uygulanması sırasında, 1 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden 3/4. oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 3 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 ay 20 gün hapis cezasına, buna bağlı olarak da 2100 TL. yerine 2200 TL. adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK'nın 35/1-2. maddesi gereğince hükmolunan 3 ay 20 gün hapis cezasının 3 ay 15 gün hapis cezasına, buna bağlı olarak da sonuç ceza olan 2200 TL. adli para cezasının 2100 TL. adli para cezasına indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy