MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka suçtan aynı yer ceza infaz kurumunda tutuklu bulunan sanığın duruşmaya getirtilmesi sağlanmadan yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-Suçun işlendiği yer ile ilgili suç tarihli tutulan olay yeri inceleme ve tespit tutanağında kapı ve çerçevelerde zorlama izinin bulunmadığının, aynı tarihli olay yeri inceleme raporunda ise eylemin açık bırakılan balkon kapısından girilerek işlenmiş olduğunun belirtilmesi, sanığın savunmasında ise, pimapeni tornavida ile açtığını savunmuş olması karşısında; "şüpheden sanık yararlanır" genel hukuk ilkesi ışığında suçun TCK'nın 142/1-b. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy