MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
CMK'nın 231/12 maddesine göre "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup temyizinin mümkün bulunmadığı, CMK'nın 264. maddesi gereğince kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz hükmü gereğince karara karşı itiraz merciince bir karar verilmesi gerektiği, zaten dosyada itiraz merciince de karar verilmiş olduğu anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan ve diğer sanıklar ... ve ... hakkında ise kurulan tüm hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 151/1. maddesi yerine 116/1. maddesi yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası mahiyetinde görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy