MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve alacağını tahsil amacıyla hırsızlık, basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde müşteki sanık ...'in kaldığı otelde, odasına götürdüğü katılan sanık ... 'e ait şarja takılı olan cep telefonunu alması üzerine, telefonu geri almak isteyen katılan sanık ...'i darp ederek geri vermek istemediği, darp olayı nedeni ile yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen güvenlik güçlerine suça konu cep telefonunu müşteki sanık ... tarafından iade edildiği iddia edilmesi ve müşteki sanık ...'in katılan sanık ... ...'in parasını çalması üzerine katılan sanık ... ...'e ait cep telefonuna el koyduğuna ilişkin savunmasının katılan sanık ... ... tarafından kabul edilmediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy