MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından müştekinin elbiselerinin çalınması ile ilgili olarak, paranın müşteki tarafından hukuk davası yoluyla sanıktan alınmasının olanaklı olduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 55. maddesinde tanımlanan kazanç müsaderesinin yasal koşulları oluşmadığı halde, 5 adet takım elbise bedeli olan 1.400 YTL.nin TCK.55 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiş olması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘Suçun işlenmesi ile elde edilen gelir olan (Niğde ticaret odası 11.8.2006 tarihli yazısına göre ) 5 adet takım elbise bedeli olan 1.400 YTL.nin TCK.55 maddesi gereğince MÜSADERESİNE.’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy