MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasını gizlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar ... ve ...'in temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve suç eşyasını gizlemek suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Tanık ...'in; sanık ...'ın evi aranırken sanık ... tarafından arandığını, ...'ın, ...'ın çaldığı giysilerin kendisinde olduğunu bunları ne yapabileceğini sorduğunu, kendisinde ne yaparsan yap dediğini ifade etmesi, sanık ...'ında tanık ...'i aradığını ve ...'ın evinin arandığını, kot işinin patladığını, kendisine getirdiği kotu ne yapabileceğini sorduğunu doğrulaması, tanığın sanıklarla çok yakın ilişkide olması, aralarında husumet olduğuna ilişkin delil olmaması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy