MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 141/1-b olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre; sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, duruşma sırasında 5237 sayılı TCK'nın 116. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmak suretiyle dava konusu dışına çıkılarak sanık hakkında TCK'nın 116. maddesinin uygulanması suretiyle hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy