MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suredtiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırıszılk
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş; şikayetçinin kapıları kilitli olarak park halinde bulunan otomobilinin sol ön kapı camını taşla kırarak otomobil içerisinden hırsızladığı mp3 çaları yakında bulunan bir kahvehanenin merdivenine saklamasını müteakip yapılan ihbar ve eşgal bildirimi üzerine kolluk görevlilerince kesintisiz takip olmaksızın olay yerine yüz metre uzaklıkta yakalanan sanığın suça konu mp3 çaları sakladığı yeri kolluk görevlilerine söyleyerek şikayetçiye iadesini sağladığı olayda, şikayetçinin suça konu eşya üzerindeki fiili hakimiyetinin ortadan kalkması ve sanığın sakladığı suça konu eşya üzerinde fiili hakimiyet tesis etmesi ile birlikte hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile uygulama yapılması ve kabule göre de teşebbüs aşamasında kalan suçlarda uygulanma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.06.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy