MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, şikayetçinin işyerine duvar üzerinden atlamak suretiyle girerek hırsızladıkları suça konu 25'er kilogramlık 7 torba kömürü tam olarak fiili hakimiyetlerine geçirecek şekilde işyerinden uzaklaşmalarını müteakip şüphe çekmeme adına torbalarından çıkartarak çuvallara doldurdukları sırada yanlarına gelerek bahse konu kömürü nereden bulduklarını soran kolluk görevlilerine samimi olarak suça konu kömürü hırsızladıkları işyerini gösterdiklerinin ve teslim tesellüm tutanağına göre aynı gün suça konu kömürün tam olarak şikayetçiye iadesinin sağlandığının soruşturma evrakından anlaşılmasına karşın 12.02.2008 tarihli oturumda müştekinin zararının giderilmediğini, yine sanıkların müştekinin zararını karşılamadıklarını beyan etmeleri karşısında giderilmediği belirtilen bu zararın ne olduğunun kuşku götürmez şekilde belirlenmesi, 08.01.2008 tarihli yakalama tutanağı ile teslim tesellüm tutanakları içeriğinin doğru olduğunun kabulü halinde soruşturma aşamasında tam olarak rızai iadede bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması, kısmi iade halinde ise şikayetçiye etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy