MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Uyap sisteminden alınan nüfus kaydına göre, sanığın 17.12.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64/1. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraat kararı verilmiş ise de sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediklerinden sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy