MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 26.12.2003 tarihli görgü tesbit tutanağına göre, sanığın, Kağıthane Belediyesi binasının önündeki Beyaz Masa bürosunun PVC doğramadan yapılma kapısını sert bir cisimle zorlayarak sökmeye çalışırken yakalandığının belirtilmesi karşısında; olay yerinde uzman bilirkişi ile keşif yapılıp, kapının sağlam ve dayanıklı olup olmadığı araştırılarak, duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanmadan 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesiyle uygulama yapılması,
2- Şişli 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/1187 E. ve 1999/912 sayılı Kararıyla hırsızlık suçundan verilip, 13.08.2000 tarihinde yerine getirilen eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesinin uygulanmaması ve cezasından aynı Kanunun 522/3. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
3- 765 sayılı Kanun ile uygulama yapıldığı halde, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine aykırı olarak suçta kullanılan ve adli emanette kayıtlı tornavidanın zoralımına 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi gereğince karar verilerek karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy