MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kullandığı suça konu aracın ... ilinde çalındığının farkedilmesinden önce gittiği ... ilinde trafik ekiplerince yapılan radar uygulamasında durdurulması, aracın KTK'nun 91. maddesine göre trafikten men edilme işlemi sırasında kolluğa yanlış adres ve telefon numarası veren sanığın farklı bir isimle ... Emniyet Müdürlüğünü arayarak araçla ilgili bilgi almak istemesi, bunun yanında sanığın savunmasında suça konu aracı ...'a getirdiğini ve yanına oturarak suça konu aracı kendisinin kullanmasını istediğini iddia ettiği tanık ...'ün alınan beyanında olayı doğrulamaması ve sanığı tanımadığını söylemesi, 25.08.2005 tarihli VCD izleme tutanağına göre de trafik ekiplerince radar uygulamasında çekilen görüntülerden araç içerisinde sadece şöförün bulunduğunun tespit edilmesi ve Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 8 aylık hapis cezasını 24.09.2000 tarihinde yerine getiren sanık hakkında mahkemece yeterli gerekçe ile cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceler benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy