MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin a bendinde yazılı ''kasıtlı bir suçtan mahkum olmama'' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanık müdafiinin, hükmün açıklandığı 31/01/2008 tarihli oturumda, sanık hakkında asgari hadden ceza verilmesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması;
Kabule göre de ;
2-Sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi ile uygulama yapılırken, bu maddede yazılı tüm hak yoksunluklarına hükmolunması gerekirken, yalnızca aynı maddenin “b”, “d” ve “e” bentlerinde yazılı hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy