MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ...'a yüklenen hırsızlık suçundan yapılan incelemede;
Sanık ...'ın, çalınan kameralar nedeni ile yakınanın uğradığı zararı gidermediği, bu nedenle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ...'a yüklenen mala zarar verme suçundan yapılan incelemede;
Hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında zarar verilen eşyanın hırsızlığa konu eşyanın kendisi olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun unsurları itibari ile oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan sanığın beraati yerine hatalı olarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy