MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafisinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
II) Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre, sanığın sabıkasının bulunmadığı; ayrıca, gerekçeli kararda bahsedilen, sanığın taraf olarak bulunduğu kamu davalarına ilişkin bilgilerin dosya içerisine alınmadığı anlaşılmış ise de; UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, sanık hakkında, bir çoğu hırsızlık suçlarından olmak üzere 115 adet kaydın bulunması; ayrıca, dosyada mevcut GBT raporuna göre de sanığın hırsızlıktan 9 adet kaydının mevcut olması karşısında, sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkemede olumlu kanaat oluşmadığına ilişkin gerekçe yerinde görülerek tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA; 21/06/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy