MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mağdur ...'a karşı hırsızlık,işyeri dokunulmazlığını bozma,mala zarar verme;mağdur ...'e karşı hırsızlık,mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mağdur ...'e karşı işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Suç tarihinde işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamında kalan suçlardan olması,mağdur ve sanığın 23.02.2010 tarihli celsedeki beyanlarında uzlaşmak istediklerini beyan etmeleri karşısında 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy