MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Beyoğlu 6. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın bar niteliğindeki işyerinden müştekiye ait çantayı çalma şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 141/1 maddesiyle uygulama yapılması,
2-Sanığın işyerindeki kamera görüntülerinden tespit edilip kollukça müştekinin başvurusundan önce ihbar ile şüphe üzerine yanındaki bayanla birlikte yakalandığında, işlediği suçu ikrar ederek suça konu çantayı attıkları yeri kolluğa gösterip eksiksiz şekilde iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Mahkumiyet hükmünde hükümlülüğün yasal sonucu olan hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki c, d ve e bentlerinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yalnızca, 53/1-a-b bentlerinde belirtilen haklardan sanığın yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy