MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece suçtan doğan kişisel ve kamu zararının giderilmediği belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; Teşebbüs aşamasındaki suçlarda maddi zarardan söz edilemeyeceği,ancak sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden; sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğü bulunmadığından mahkemece zarar miktarı saptanarak gidermesi konusunda sanığa süre verilmeden ,yakınanın zararının sanık tarafından karşılanmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilerek bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy