MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suç arkadaşı ile birlikte suç tarihinde belirlenemeyen zaman dilimi içerisinde PTT Müdürlüğüne ait pencereyi zorlayıp açmak suretiyle içeri girerek yanlarında getirmiş oldukları oksijen kaynağı ile kilitli kasaları kesmek suretiyle içerisinde bulunan malları çalma şeklinde meydana gelen olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 152/2-a maddesinin uygulama şartlarının mevcut olmadığı 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 152/1-a maddeleriyle verileceği belirtilen toplam 5 yıl 12 aylık cezanın yazılı uygulamaya göre sanık lehine olduğu gözetilmeden 765 sayılı yasa gereğince uygulama yapılması,
2-Kendini vekille temsil ettiren müdahil lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy