MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın annesi diğer sanık ... ve tanıdıkları diğer sanık ...'la birlikte hareket ettiği ve hırsızlık eylemi sırasında yanlarında bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içersinde mevcut yakalama tutanağında, müştekinin kuruyemiş dükkanı önündeki tezgahtan şekerleri sanıklar ...'ın yanlarına getirdikleri poşetlere doldurduğu ve parasını vermeden her 3 sanığın ayrıldığı, sanıkları eylemleri öncesi görüp tanıyan polislerce uzaktan izlendikleri ve yakalandıklarının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlığın yapıldığı yerin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ...'ün tekerrüre esas alınan hükümlülüğünde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sabıka kaydında bulunan diğer hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy