MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Sanık ... beraat, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelmesine gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların hırsızlık suçunu işlemeye karar verip mağdurun işyeri önüne geldikleri, sanık ...'ın motosikletle dışarıda beklediği diğer sanığın işyerine müşteri gibi girerek mağdurdan suça konu cep telefonunu incelemek için aldığı, daha sonra işyerinden çıkarak birlikte olay yerinden motosikletle kaçtıkları, mağdurun peşlerinden koştuğu ama yakalayamadığının anlaşılması karşısında sanığa atılı suç sübuta erdiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy