MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın soruşturma aşamasında 11.09.2005 tarihli ifadesinde olay esnasında cebinde el hissedince sanığı yakaladığını, bu arada cebini kontrol ettiğinde parasının olmadığını farkettiğini, sanığı bırakmayarak olay yerine gelen kolluk görevlilerine teslim ettiğini ifade etmesi karşısında sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı halde tamamlanmış kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin suçun tamamlanmasından sonra gerçekleşen etkin pişmanlık durumunda uygulanabileceği, olay tarihinde sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, sanığın etkin pişmanlık hükmünden yararlanamayacağı gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy