MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet ve düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçuyla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında mala zarar verme ve birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
5560 sayılı Yasa ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesi uyarınca mala zarar verme suçunun hırsızlık suçu ile birlikte işlenmesi durumunda şikayete tabi olmayacağı, bu nedenle mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında yer almadığı; aynı şekilde 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi halinde (TCK 119/1-c) uzlaşma kapsamına alınmadığı, sadece 116. maddenin uzlaşma kapsamına alındığının parantez içerisinde belirlendiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde her iki suçtan uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy